¿Sabías que el famoso escritor inglés William Shakespeare no es tan respetado y reconocido unánimemente como todos creemos? Existe un grupo que se hace llamar los escépticos antistradfordianos (este última palabra hace referencia al lugar de nacimiento del dramaturgo inglés) y que durante muchísimos años (¡cuatro siglos!) ha discutido la autoría de todas las obras que hoy conocemos como pertenecientes a Shakespeare. Es como una suerte de secta que incluso ha propuesto a otros autores como los verdaderos mentores de las obras, entre ellos Francis Bacon, la Reina Elizabeth I, y uno de los que fuera impulsor de este grupo de antishakespeareanos, Edward de Vere.

A través de los años, los miembros de esta agrupación se habían mantenido en relativa oscuridad, sólo dando conferencias en pequeños recintos y soñando con el día en que su campaña estuviera en primera plana. Pero ahora estos escépticos de la literatura shakespeareana están de regreso y con más ganas de hacerse conocer que nunca. En abril pasado, el Wall Street Journal dio a conocer que un miembro de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, John Paul Stevens, dejó sus vestiduras judiciales para unirse a la agrupación de escépticos.

Stevens argumenta que las obras en cuestión son tan ricas culturalmente que sólo podrían haber sido escritas por un noble con muchos estudios. Shakespeare era un plebeyo que tenía solamente educación gramatical de la escuela. Por lo tanto, “es imposible que Shakespeare los haya escrito”, dice Stevens. Además, agrega que es “raro” que no se hayan encontrado en su hogar libros y correspondencias de sus contemporáneos, así como tampoco ninguna evidencia que muestre que estuvo presente en algún evento importante como la coronación del rey.

Sin embargo, estas no dejan de ser dudas, y con dudas solamente no podemos despojar a un escritor de sus obras. Tenemos que tratar a la historia como si fuera una ciencia, de esta forma una teoría continúa siendo irrefutable hasta que otra teoría –sólida- la desafíe, es decir que hasta que el grupo de escépticos no demuestre con hechos concretos sus principios, la historia va a seguir como hasta el momento.

Es por esto que John M. Shahan, director de la Coalición de la autoría de las obras de Shakespeare insiste en que aunque la mayoría de los escépticos sostenga que la autoría pertenece a otros, su misión es sólo sembrar la duda. Además, los seguidores de Edward de Vere siempre destacan su educación en las Universidades de Cambridge y de Oxford y creen que las obras en cuestión sólo podrían haber sido escritas por alguien de semejante erudición. Sin embargo, las obras hacen muchas alusiones a la educación gramatical primaria que tuvo Shakespeare y no al estilo de vida universitario que sostienen fervientemente los escépticos: en lugar de profesores y catedráticos de Cambridge u Oxford, Shakespeare hace referencia a los maestros de escuela, a los chicos de escuela y a los libros de escuela.

Finalmente, este grupo no sólo se conforma con sembrar la duda sino que incluso cuestiona la existencia de Shakespeare, ya que no hay suficiente evidencia física (manuscritos, diarios, cartas) del escritor. Sin embargo, se olvidan que de los otros (a quienes ellos adjudican la autoría de las obras) tampoco la hay.

En otras palabras, una duda –aunque algunos aspectos sea razonable- no es suficiente para destronar al hombre de Stratford-upon-Avon. Como expresó el escritor Scott McCrea en su libro dedicado a William, Shakespeare no fue sólo un hombre, fue “el” hombre.